8T/22/2026

napriek tomu, že je rodičom F. B., G. H. roku 2004, A. B., narodeného v roku 2006 a I. B., narodeného v roku 2011, v mieste svojho pobytu, ani inde na území Slovenskej republiky, úmyselne riadne a včas neplatil výživné na svoje detí, i keď mu vyživovacia povinnosť vyplývala priamo zo Zákona o rodine a výška vyživovacej povinnosti mu bola určená aj rozsudkom Okresného súdu č. k. 27P/25/2020-49 zo dňa 6.7.2020, právoplatným dňa 15.7.2020 tak, že je povinný platiť výživné na dcéru F. vo výške 120 €, na syna A. vo výške 100 € a na syna I. vo výške 80 € mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí D. B., neprejavil vážny záujem nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si tak pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohol uhrádzať výživné na svoje deti, nepožiadal o sprostredkovanie zamestnania ani úrad práce sociálnych vecí a rodiny, pričom: · na dcéru F. v období od mesiaca december 2022 do mesiaca október 2023 /vrátane/ uhradil len jednorázovo sumu 30 €, · na syna A. a syna I. v období od mesiaca december 2022 do mesiaca apríl 2025 /vrátane/ uhradil na každého zo synov jedenkrát platbu vo výške 30 €, jedenkrát platbu vo výške 50 €, jedenkrát platbu vo výške 25 € a jedenkrát platbu vo výške 20 €, a skutok spáchal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 29T/43/2021 zo dňa 15.11.2022, právoplatným dňa 15.11.2022, bol uznaný za vinného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písmeno j/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona vo výmere dvanásť mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu a určením skúšobnej doby v trvaní šestnásť mesiacov a zároveň mu bola podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona uložená povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopnosti k rukám D. B. dlžné výživné vo výške 7.250 €, čím mu za obdobie od mesiaca december 2022 do mesiaca apríl 2025 (vrátane) vznikol dlh na výživnom na všetky tri deti vo výške 5.873,28 €, teda

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

odôvodnenie:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku per analogiam tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, a c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.