8T/28/2026
ECLI:SK:OSPP:2026:8726010504.3
- Súd
- Okresný súd Poprad
- Sudca
- JUDr. Richard Bureš
- IČS
- 8726010504
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní 2. júla 2026 takto
rozhodol:
rozhodol:
Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C., D. E. XXXX/X, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,
je vinný, že
dňa 16.11.2025 v čase okolo 23:00 hod., v Poprade, na Ulici Uherova 4, pred vchodom do bytového domu, pristúpil k C. F., pričom v pravej ruke držal nôž a C. F. povedal slová „ideme kráčať“, čo C. F. odmietla, tak ju následne chytil za jej bundu a hodil k lavičke, ktorá sa nachádzala v blízkosti od vchodu bytového domu smerom k G. Poprad, následne C. F. posadil na uvedenú lavičku a priložil jej ku krku nôž a povedal jej slová „zabijem ťa“, ktoré viac krát zopakoval, následne C. F. fyzicky napadol, a to tak, že ju udieral päsťami do oblasti tváre a stehien a počas toho ako C. F. fyzicky napádal jej opakovane nadával, že je šľapka, že sa predáva, že je cigánska kurva a taktiež jej povedal slová „toto bude pre teba konečná“, počas toho stále držal nôž v ruke, následne začal C. F. škrtiť za krk a počas toho jej opakovane nadával, čím spôsobil poškodenej C. F. úraz ľahký, a to pomliaždenie hlavy - očnice, nosa, pravého líca a pomliaždenia stehien s dobou liečenia 2 dní, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života, avšak uvedeným konaním vzbudil u poškodenej C. F. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
teda
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodu obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania t. j. so zbraňou a násilím,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. d) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – skladací nôž celkovej dĺžky cca 195 mm s dĺžkou čepele cca 80 mm a šírkou čepele cca 15 mm.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ú s t a v n o u formou.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodu obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania t. j. so zbraňou a násilím,
Poučenie:
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine vyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.