8T/48/2026
ECLI:SK:OSTN:2026:3126010848.1
- Súd
- Okresný súd Trenčín
- Sudca
- JUDr. Marián Manduch
- IČS
- 3126010848
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 06.07.2026 takto
rozhodol:
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom dňa 19.05.2026 sp. zn. Pv 219/26/3304-11 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX,
j e v i n n ý , že
dňa 10.04.2026 v čase o 21.45 h. v obci E. po miestnej komunikácii ako vodič viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom alkoholu (0,90 miligramov etanolu na liter vydýchnutého vzduchu) osobné motorové vozidlo značky Alga Romeo, ev.č.: E., teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku. Tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona peňažný trest vo výmere 2.000,- (dvetisíc) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
odôvodnenie:
Okresný prokurátor v Novom Meste nad Váhom podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 19.05.2026 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným A. B..
Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste). vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).