9C/29/2026
ECLI:SK:OSNZ:2026:6126247082.2
- Súd
- Okresný súd Nové Zámky
- Sudca
- Mgr. Viera Betáková
- IČS
- 6126247082
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Wiwa group s.r.o. so sídlom Hlavná 1660/59, 943 01 Štúrovo, IČO: 50 752 863, právne zastúpený: Mgr. RNDr. Mária Zacharová, PhD., advokátka so sídlom Forgáchova bašta 7, 940 02 Nové Zámky, IČO: 52 864 910, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Petra Hromádková, s.r.o. so sídlom B. X, XXX XX E., IČO: 56 679 955, v mene ktorej koná JUDr. Petra Hromádková, advokát a konateľ, o zaplatenie 3.900,- EUR s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.05.2026 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 3.900,- EUR s príslušenstvom za sprostredkovanie predaja nehnuteľnosti.
2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.
3. Právna zástupkyňa žalobcu elektronickým podaním doručeným súdu dňa 12.06.2026 uviedla, že berie žalobu späť v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť s tým, aby žiadnej strane súd nepriznal nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že strany sporu uzatvorili dňa 11.06.2026 Dohodu o urovnaní, v ktorej sa dohodli, že žalovaná uhradí žalobcovi sumu 1.700,- EUR a po úhrade tejto sumy žalobca zoberie žalobu späť. Zároveň predložila súdu Dohodu o urovnaní zo dňa 11.06.2026 podpísanú oboma stranami sporu, ako aj doklad o zaplatení sumy 1.700,- EUR.
4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď žalobca pred otvorením pojednávania v rámci dispozičného práva zobral späť žalobu v celom rozsahu z dôvodu, že strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní dňa 11.06.2026, podľa ktorej sa žalovaná zaviazala, že v lehote do 5 dní od uzatvorenia dohody uhradí žalobcovi sumu 1.700,- EUR a po jej úhrade žalobca zoberie späť žalobu v celom rozsahu. Žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby, aj na tomto sa dohodli v dohode o urovnaní.
7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 odsek 2 C.S.P., z dôvodu, že strany sporu sa v mimosúdnej písomnej dohode navzájom dohodli, že ani jedna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania, lebo sa mimosúdne dohodli.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.