9Nt/3/2026
ECLI:SK:OSHE:2026:8326010188.3
- Súd
- Okresný súd Humenné
- Sudca
- JUDr. Terézia Hišemová, PhD.
- IČS
- 8326010188
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Teréziou Hišemovou, PhD. na verejnom zasadnutí dňa 22.06.2026 v trestnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou, takto
rozhodol:
Podľa § 73 ods. 1, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., zast. opatrovníkom obcou D. E., ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou.
odôvodnenie:
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala dňa 27.03.2026 pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX na Okresný súd Humenné návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. z dôvodu, že uznesením Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. Pv XXX/XX/ XXXX-18 zo dňa 25.03.2026, právoplatným dňa 07.04.2026 bolo trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku zastavené. Zo znaleckého posudku vyplýva, že znalec navrhol uložiť A. B. ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c) a § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.
Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku, ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o ochrannom liečení, ochrannej výchove, ochrannom dohľade, zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné opatrenia uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor.
Súd vykonaným dokazovaním na verejnom zasadnutí a zároveň zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9Nt/3/2026, vyšetrovacieho spisu F./C., že trestné stíhanie proti A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. bolo uznesením Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX-18 zo dňa 25.03.2026, právoplatným dňa 07.04.2026 bolo trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku zastavené.
Zo znaleckého posudku č. 20/2026 vyplýva, že A. B., trpí Paranoidnou schizofréniou s postpsychotickým defektom osobnosti, pričom v jej prípade ide o trvalú chorobu. V období pred spáchaním skutku a pri samotnom čine z dôvodu chorobného presvedčenia o dobrom zdravotnom stave, dlhodobo neužívala lieky, čo viedlo k zhoršeniu jej psychického stavu, došlo k narušeniu jej schopnosti úsudku, došlo k narušeniu jej schopnosti kriticky zvážiť svojej konanie a jej schopnosť rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť ako aj schopnosť svoje konanie ovládať bola pri čine zaniknutá. V čase spáchania skutku nechápala zmysel trestného konania, v súčasnej dobe chápe zmysel trestného konania. Nie je závislá na alkohole ani iných návykových látkach. Jedná sa o chorobu, ktorá sa môže akútne zhoršiť až do psychotického štádia, môže recidivovať a viesť ak k akútnym výrazným zhoršeniam stavu spojenými s nebezpečenstvom pre spoločnosť. Riziko psychotickej poruchy spočíva v tom, že chorý človek si vplyvom svojej poruchy neuvedomuje, že by mala pravidelne užívať lieky čo vedie následne k opakovanému zhoršeniu jeho psychického stavu. Znalec v závere navrhol nariadiť ochrannú psychiatrickú liečbu, ktorá by sa v prípade nespolupráce s ambulanciu zmenila na ústavnú formu..
Na verejnom zasadnutí dňa 22.06.2026 súd vypočul A. B., ktorá uviedla, že v súčasnej dobe navštevuje psychiatričku A. A., ku ktorej sa dostavuje na pravidelné kontroly každý mesiac. Každý mesiac jej lekárka v ambulancii podá injekciu a predpíše lieky, ktoré pravidelne užíva. Predtým chodila k psychiatrovi A. G., ale terajšia lekárka jej vyhovuje viac aj lieky, ktoré jej predpisuje. Pri svojom výsluchu sama uviedla, že cíti, že jej liečba pomáha a to tým spôsobom, že jej „uvoľní hlavu a má čistú myseľ“. Sama chce dobrovoľne pokračovať v liečbe pri pani doktorke, je s ňou veľmi spokojná.
Na verejnom zasadnutí dňa 22.06.2026 súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, konkrétne –
uznesenie
o zastavení trestného stíhania zo dňa 25.03.2026 a aktuálne lustrácie v systéme generálnej prokuratúry; ochranných liečení, centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov a odpisu z registra trestov.
Vzhľadom na vykonané dôkazy, najmä na závery znaleckého posudku č. 20/2026 A. G., mal súd za preukázané, že A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. aj s prihliadnutím na jej samotný súhlas ako aj súhlas jej opatrovníka, je potrebné uložiť ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
Súd v závere svojho rozhodnutia upriamuje pozornosť na samotnú skutočnosť, že dodržiavanie liečby, pravidelné kontroly, pravidelné užívanie predpísaných liekov a dodržiavanie pokynov lekára psychiatra (či už súčasnej lekárky A. A., prípadne aj iného lekára v prípade zmeny) je práve v najlepšom záujme samotnej osoby, ktorej sa uloženie ochranného opatrenia týka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.