B1-34Cb/58/2016
ECLI:SK:MSBA3:2026:1116207264.22
- Súd
- Mestský súd Bratislava III
- Sudca
- Mgr. Martina Kmeťková
- IČS
- 1116207264
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: S. B. Z. B., so sídlom O.-C.-Z.ße XX, XXXXX J., Z. republika D., zast. Advokátska kancelária Paul Q, s.r.o., so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 35 906 464, proti žalovanému: O.. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K lomu 3, XXX XX N., zast. M.. Marcelom Jóžom, advokátom so sídlom Cukrová 14, 813 39 Bratislava, o zaplatenie 1.472.622,80 Eur, takto
rozhodol:
I. Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalobca nemá voči žalovanému nárok na zaplatenie akéhokoľvek peňažného plnenia z titulu nároku na náhradu škody ani z titulu nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia uplatnených v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava III, sp.zn. B1-34Cb/58/2016 či iného obdobného nároku súvisiaceho so zmluvnými vzťahmi žalobcu a žalovaného, ktoré sú predmetom právnej veci a týchto nárokov sa vzdáva.
Žalovaný nemá voči žalobcovi nárok na náhradu akejkoľvek škody, ujmy či iné obdobné nároky, ktoré mu vznikli v dôsledku predbežného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 02.05.2016 sp.zn. 34Cb/58/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.06.2016, sp.zn. 3Cob/211/2016 alebo v inej súvislosti so žalobou a inými úkonmi žalovaného súvisiacich so zmluvnými vzťahmi žalobcu a žalovaného, ktoré sú predmetom právnej veci a týchto nárokov sa vzdáva.
Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a tohto nároku sa vzdáva.
Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania a tohto nároku sa vzdáva.
II. Z r u š u j e sa predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 02.05.2016 sp.zn. 34Cb/58/2016-228 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.06.2016, sp.zn. 3Cob/211/2016-289.
odôvodnenie:
1. Žalobou podanou pôvodne Okresnému súdu Bratislava I dňa 07.04.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.472.662,80 Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom náhrady škody. 2. Zmenou súdnej mapy s účinnosťou 01.06.2023 je na ďalšie konanie a rozhodnutie príslušný tunajší súd. 3. Spoločným podaním doručeným súdu dňa 12.06.2026 strany sporu zhodne navrhli schváliť súdny zmier vyššie uvedeného znenia. 4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu zmieru, ktorý je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 7. V danom prípade bola súčasťou zmieru aj dohoda o nároku na náhradu trov konania, preto súd o trovách konania osobitne nerozhodoval. 8. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 9. Podľa § 471 CSP predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach. 10. Spolu s návrhom na zmier podali strany sporu návrh na zrušenie predbežného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 02.05.2016 sp.zn. 34Cb/58/2016-228 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.06.2016, sp.zn. 3Cob/211/2016-289. V súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami súd predbežné opatrenie zrušil.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. toho uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).