← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd·Rozsudok·18.06.2026

B2-4T/56/2022

ECLI:SK:MSBA1:2026:1222010536.9

OdsudzujeUrčuje
Súd
Mestský súd Bratislava I
Sudca
JUDr. Michal Valent
IČS
1222010536

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovaného T. R. pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. júna 2026, takto

rozhodol:

obžalovaný:

T. R., M.. XX. XX. XXXX F. P., A. Q. W. XX, S. W.,

uznáva s a v i n n ý m, ž e

od 28.12.2020 najneskôr do 28.11.2021 počas denných aj nočných hodín sústavne z doposiaľ presne nezistených miest v Q. dlhodobo prenasledoval poškodeného L. W. a to takým spôsobom, že ho pravidelne kontaktoval proti jeho vôli prostredníctvom elektronickej komunikačnej siete Messenger a to z viacerých profilov: T. R., T. R., I. M., D. F. (I. M.), pričom obvinený z profilu T. R. poškodeného pravidelne najneskôr od 03.03.2021 do 28.11.2021 kontaktoval správami, v ktorých ho vulgárne urážal, pričom dňa 03.03.2021 0 12.41 hodine mu zaslal správu s textom: „ ty chodiaca skaza a z/oba už sa zobuď ty buzerant, už nie si policajt ale obyčajná nula ", dna 27 . 11 . 2021 0 19 . 24 hodine poslal obvinený z profilu T. R. poškodenému odkaz, pričom po kliknutí naň sa zobrazil status „ pozorne si to ty pedofil prečítaj !

! ! lebo to ta čaká ! ! !' na facebookovom profile T. R., ktorý obsahoval fotografiu poškodeného s popisom: „pozorne si zapamätajte túto tvár! ! ! ako bývalí policajt v službe ako operačný dôstojník pohlavné zneužíval v cpz maloleté romky keď naňho chceli dievčatá podať oznámenie vyhrážal sa im že im aj tak nikto neuvery že on robí 22 rokov policajta a jemu dajú vždy za pravdu lenže čo čert nechcel inšpekcia to síce zamietla pod stôl ale milostiveho pána požiadali aby odišiel do výsluhoveho dôchodku takže takýto pedofili poberajú dôchodky z našich daní!

! ! hanba policajného zboru "ako to ze nikto neskúma osobný život policajtov? poznám veľa slušných policajtov ale tento k nim určite nepatril 2 krát rozvedený exmanzelka alkoholicka kvôli komu? druhá skončila na mesiac v U. takže boch ochraňuj náš policajný zbor od takýchto ľudí!", v jednotlivých správach adresovaných poškodenému opakovane používal urážlivé slovä ako: „magor, cigánsky pedofil, pedofil, psychopatický pedofil, mamlas, pako", zároveň sa ho v uvedených správach zo dňa 28.11.2021 pokúšal zastrašiť podaním trestného oznámenia na jeho osobu, pričom toho istého dňa 0 20.01 hodine poslal obvinený poškodenému správu z profilu T. R. s obsahom : „ pedofi / nemáš foto neboj ja dám nové nech susedia vidia aký pedofil býva vedľa nich. zasial si vietor ale budeš búrku žiať«, obvinený ďalej z profilu I. M. poškodeného najneskôr od 02.03.2021 do 28.11.2021 atakoval hovormi prostredníctvom aplikácie Messenger v počte minimálne 7-krát a tak isto správami, kde dňa 02.03.2021 o 19 . 12 hodine poškodenému napísal : „ karma sa ti čoskoro vráti na svojho syna a vnúčat rakovinu zasejem nech spoznas čo je to utrpenie toto si chcel

flandru máš a chorobu pre svojich blízkych už čoskoro ", dna 29 .09 .2021 : „ vyzeráš ako kokot ty máš v živote smolu na ženy a vieš prečo? ? lebo žena potrebuje kokota do seba a nie vedľa seba a ty si ten kokot vedľa ženy a navždy aj ostaneš, nikdy počúvaš nikdy v živote ťa žiadna už nebude chcieť iba rakovina, bude tvoja žena«, „no čo ty skapacina rakovina ťa celého zožerie ty zdochlina « následne dňa 11 . 11 .2021 0 21 . 14 hodine : „smrad a /ajno si, kurva ku kurve patrí, spodina",dňa 17.11.2021 0 08.05 hodine : „skap ty smrada, takisto ho proti jeho vôli kontaktoval telefonicky z rôznych čísel a to:

XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, najmä z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, z ktorého sa ho snažil prostredníctvom Whatsupu kontaktovať dňa 08.03.2021, následne dňa 15.05.2021, kedy napísal poškodenému sms správu: „ty úbožiak že nevieš pochopiť že si len na smiech. môžeš ty sprostý fizel ďalej len o I. snívať pretože aj teraz som pri nej ja ty si len nula čo si nevie ženu nájsť a ani udržať jedna ta nechala druha je alkoholicka ale kto by žil s pedofilom«, a zároveň sa poškodenému snažil z tohto čísla dovolať dňa 15.05.2021 0 10.02 hodine; následne z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, z ktorého mu obvinený volal dňa 14.03.2021 0 11.21 hodine a 13.13 hodine a dňa 15.05.2021 0 10.20 hodine, 10.26 hodine a z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, z ktorého mu obvinený poslal 3 sms správy, obsahom ktorých boli vulgárne slová ako : „ ty smrad, úbožiak" pričom takýmto konaním vzbudil u poškodeného L. W. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života, tým, že ho dlhodobo proti jeho vôli prostredníctvom sociálnych sietí najmä Facebook a Messenger

a z rôznych vyššie uvedených telefónnych čísiel kontaktoval a písal mu obťažujúce, vulgárne, výhražné a zastrašujúce správy

teda

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život, zdravie a podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života tým, že ho kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a inak, proti jeho vôli,

čím spáchal

úmyselný prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360a ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

odôvodnenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože obžalovaný a prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II sa ihneď po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.

Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok B2-4T/56/2022 – Mestský súd Bratislava I | AI Pravnik