T-553/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0553
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300348SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/348
30.10.2023
Žaloba podaná 6. septembra 2023 – Latombe/Komisia
(Vec T-553/23)
(C/2023/348)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Philippe Latombe (Nantes, Francúzsko) (v zastúpení: N. Coutrelis a J.-B. Soufron, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil články 1 a 2 vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2023) 4745 final z 10. júla 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 konštatuje primeranosť úrovne ochrany osobných údajov, ktorú zaručuje rámec ochrany osobných údajov medzi EÚ a USA
—
uložil Európskej komisii povinnosť náhrady trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia č. 1/1958 ( 1 ) . Žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie bolo oznámené členským štátom v rozpore s článkom 4 tohto nariadenia, ktorý stanovuje, že nariadenia a iné všeobecne záväzné dokumenty sa vyhotovia v úradných jazykoch Únie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 7 a 8 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) z dôvodu nedostatočných záruk rešpektovania súkromného a rodinného života v súvislosti s masívnym a „hromadným“ zberom osobných údajov.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 47 Charty a článku 45 ods. 2 nariadenia 2016/679 ( 2 ) z dôvodu neexistencie záruky, pokiaľ ide o právo na účinný prostriedok nápravy a právo na prístup k nezávislému súdu. Žalobca tvrdí, že odvolací orgán existujúci v Spojených štátoch, ktorý bol zriadený na základe aktu výkonnej moci Spojených štátov, a nie na základe zákona, nie je nezávislým súdom a neposkytuje záruky obdobné tým, ktoré vyžaduje európske právo.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 22 všeobecného nariadenia o ochrane údajov z dôvodu neexistencie regulačného rámca pre automatizované rozhodnutia. Žalobca uvádza, že právo Spojených štátov nestanovuje žiadnu všeobecnú záruku proti automatizovaným rozhodnutiam, riziko vzniku ktorých tak na základe zavedeného mechanizmu nie je vylúčené.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 32 v spojení s článkom 45 ods. 2 všeobecného nariadenia o ochrane údajov z dôvodu nedostatku záruk týkajúcich sa bezpečnosti spracúvaných údajov, keďže právo Spojených štátov stanovuje len vágne opatrenia, ale nie presné povinnosti operátorov, ktorí zabezpečujú prenos údajov, v danej oblasti.
( 1 ) Nariadenie Rady č. 1 z 15. apríla 1958 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve ( Ú. v. ES 17, 1958, s. 385 ; Mim. vyd. 01/001, s. 3).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) ( Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/348/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)